軍事的空白をつくり、今日、東アジアを不安定な状況に陥れている。一日も早く“翻訳憲法”の悪夢から、覚醒しなければならない。

　もし、日本がサンフランシスコ講和条約によって独立を回復してから、「マッカーサー憲法」を改正して、イギリスか、フランス並みの軍備を整えていたとしたら、今日のように北朝鮮や、韓国、中国から侮られることが、なかったはずだ。
　日本がもしイギリス、フランス並みの軍備を整えていたとすれば、北朝鮮が日本列島をミサイルの試射場がわりに使い、中国が傍若無人に尖閣諸島を奪取しようとすることがなかった。
　日本がアメリカの軍事力にひたすら縋って、“専守防衛”を国是としてきたことが、軍事的空白をつくりだして、今日、東アジアを不安定な状況に陥れている。一日も早く“翻訳憲法”の妖夢から、醒めなければならない。

関連情報＜参考＞：

日本国憲法の原文は英語　翻訳憲法が導いた東アジアの不安定さ
Date : 2018/01/22 (Mon)　加瀬英明

　過ぎ去った歴史に「もし、そうだったら」（イフ）を問うことは、けつして無益ではないと思う。貴重な教訓を学ぶことができるはずだ。
　今年は日本国憲法が制定されてから、７１年目になる。
　現行憲法が占領下で強要されたことは、原文が英語であることから、明らかだ。
　いったい、どこの国の憲法の原文が外国語によって、書かれているものだろうか。　異常なことだ。　私は日本が独立を回復してから、今日まで後生大事に墨守してきた現行憲法を、「翻訳憲法」と呼んできた。
　現行憲法はマスコミや日本国民の大多数によって、「平和憲法」と呼ばれて親しまれてきた。
　だが、世界の歴史が記録されるようになってから、軍事的空白が生まれると、かならず周辺の勢力によって埋められることを、教えている。
原文が占領者の国語である英語によって書かれた現行憲法は、日本に非武装を強いたが、アメリカが軍事的空白を埋めてきた。
「平和憲法」と呼ぶのは、誤まっている。　　　
　正しく呼べば、「“アメリカの力による平和”憲法」なのだ。それを、“日本国民の精神がもたらす平和”だと思い込んできたとしたら、何と愚かなことだろうか。
　新年に当たって、神社や寺を詣でて「家内安全」の護符を貰ったからといって、戸締りをいっさいしなくて、すむわけがない。
「息災」は仏の力によって、災害を消滅させることを意味するが、現行憲法の前文と第九条は、一片のお札にしかすぎない。
　では、これまでの７０年を振り返って、「イフ」を問うてみたい。
　まず、もし、アメリカが７１年前に、日本を完全に非武装化した現行憲法を強要するかわりに、第１次大戦に敗れたドイツに強いたベルサイユ条約のように、軍備に制限を加えるのにとどめたとしたら、占領下にあった日本政府が軍備を完全に放棄するという、突飛な発想を持つはずがなかった。
　１９４７年５月に日本国憲法が施行されたが、朝鮮戦争がその僅か３年１ヶ月後に勃発したために、アメリカも、マッカーサー元帥も、日本に非武装を強いる憲法を与えるべきでなかったと悔いた。
　もっとも、占領軍は絶対に正しいことを装っていたから、過ちを認めるはずがなかった。
　もう一つの「イフ」は、もし、日本がサンフランシスコ講和条約によって独立を回復してから、「マッカーサー憲法」を改正して、イギリスか、フランス並みの軍備を整えていたとしたら、今日のように北朝鮮や、韓国、中国から侮られることが、なかったはずだ。
　イギリスと、フランスは経済規模を示すＧＤＰで、それぞれ日本の半分しかない。　　両国は航空母艦と、核ミサイルを搭載した原子力潜水艦を保有している。両国が平和愛好国であることは、いうまでもない。
　日本がもしイギリス、フランス並みの軍備を整えていたとすれば、北朝鮮が日本列島をミサイルの試射場がわりに使い、中国が傍若無人に尖閣諸島を奪取しようとすることがなかった。
　日本がアメリカの軍事力にひたすら縋って、“専守防衛”を国是としてきたことが、軍事的空白をつくりだして、今日、東アジアを不安定な状況に陥れている。一日も早く“翻訳憲法”の妖夢から、醒めなければならない。