・枝野氏は２２年６月、朝日新聞のインタビューに「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が『あれは参考意見です』といえばおしまい」と答えていた。

・平成２５年４月の参院予算委員会では
「憲法は権力者の手を縛る、為政者に制限を加えるという側面もあるが、実際は自由民主主義、基本的人権が定着している今日、王制時代とは違うわけで、一つの国の理想や形を示すものでもある」と述べている。
・立憲主義の否定ではなく、ただ、王が絶大な権力を握っていた絶対王制時代とは憲法観もおのずと変わってきたという当然のことを説明した。
・菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会で「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」と答弁し、首相時代に振舞った。
・枝野氏は２２年６月、朝日新聞のインタビューに「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が『あれは参考意見です』といえばおしまい」と答えていた。
如何に民主党は「妙ちきりんな解釈」をしていたかが解る。

〜〜〜関連情報＜参考＞〜〜〜
妙ちきりんな民主党の憲法解釈　　　
阿比留瑠比　　2014.06.03
　時折、怖いもの見たさで菅直人元首相のブログをのぞいてみる。　世の中にはいろんな人、不思議な見方があるものだという驚きと発見に満ちているからだ。　１８日付のそれは「立憲主義を否定する安倍総理」との題で、「政府の答弁については（内閣法制局長官ではなく）私が責任を持つ」と述べた安倍晋三首相についてこう批判していた。
■菅直人氏の首相批判
「安倍総理は、『憲法は権力者を縛るもの』という立憲主義の原則を否定し始めた。（中略）　そして憲法解釈も、総理大臣は自分の一存で変更できると、立憲主義を真っ向から否定」
　はて、そんな過激な発言があったかと過去の議事録を調べると、首相は平成２５年４月の参院予算委員会では次のように述べている。
「憲法は権力者の手を縛る、為政者に制限を加えるという側面もあるが、実際は自由民主主義、基本的な人権が定着している今日、王制時代とは違うわけで、一つの国の理想や形を示すものでもある」
　立憲主義の否定ではなく、ただ、王が絶大な権力を握っていた絶対王制時代とは憲法観もおのずと変わってきたという当然のことを説明しただけだ。　今年１月の衆院本会議でも首相は明確にこう語っている。
「立憲主義と平和主義を軽んじる人が、私を含めてこの会場に一人として存在するだろうか。存在するわけはない」
　菅直人氏は首相が目指す集団的自衛権をめぐる憲法解釈変更に反対なのだろう。　とはいえ、その指摘は勘違いか、首相へのレッテル貼りを試みた「ためにする議論」にすぎないといえる。
　大体、これまでさんざん一般の憲法観を踏み外した発言を続けてきたのは菅直人氏の方なのは間違いない。
「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
　菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。　そして、実際に首相時代には数々の法令を無視し、独裁者然として振る舞っていた。
■枝野氏「国辱的」
　また、菅氏同様、枝野幸男元官房長官も最近、首相を強く批判している。
「最高権力者だから憲法の解釈をどう変えてもいいと取られても仕方がない国会答弁だ。国辱的発言だ」
　だが、法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、朝日新聞のインタビューにこう答えていたではないか。
「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が『あれは参考意見です』といえばおしまい」
「行政における憲法の解釈は恣意（しい）的に変わってはいけないが、間違った解釈を是正することはあり得る」
　菅直人内閣でやはり法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」
　民主党は　行政府の長であり、内閣のトップである首相が憲法解釈に責任を持つのは「国辱」で、一閣僚なら良いことだとでも言いたいのだろうか。それこそ妙ちきりんな解釈ではないか。（産経・政治部編集委員）