・負の遺産を作ろうとしているのは、河野か、下村か、森か、安藤か？ １００年も２００年も、将来にわたって毎年２０億円以上の赤字を 責任とって、負担せよ！
・２本のアーチで屋根を支える構造は工事の難度が高く、施工業者が限られ価格競争が働かない。高い技術を持った職人の確保も必要になる。
・今後５０年稼働した場合、機能を維持するために必要な大規模改修費は１０４６億円にのぼるという。
・毎年２０億円以上の赤字を垂れ流す計算だ。国民の理解は到底得られまい。
・負の遺産を作ろうとしているのは、河野か、下村か、森か、安藤か？ １００年も２００年も、将来にわたって毎年２０億円以上の赤字を 責任とって、負担せよ！
〜〜〜関連情報（参考）〜〜〜
2015.7.9 05:02更新 【主張】
新国立競技場 この建設計画は無責任だ
総工費は際限なく膨らみ、財源の見通しも立たない。さすがにこの計画は無理ではないか。
２０２０年東京五輪のメーン会場となる新国立競技場のことだ。事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）は、総工費２５２０億円にのぼる建設計画について有識者会議の了承を得た。何をもって「了承」の答えが出たのか、理解に苦しむ。
開閉式屋根の設置費約１６８億円や、１万５千人分の仮設席の設置費などは総工費に含まれていない。工事期間中の平成２９年４月には消費税率が８％から１０％に上がる予定で、３千億円という途方もない数字もちらついている。
総工費は、昨年５月の基本設計で示された１６２５億円から大きく跳ね上がった。ＪＳＣは「新国立競技場の特殊性」で、７６５億円もの工費を上乗せせざるを得なくなったと言い訳する。
例えば２本のアーチで屋根を支える構造は工事の難度が高く、施工業者が限られ価格競争が働かない。高い技術を持った職人の確保も必要になる。建設資材や人件費の高騰が当初の予想をはるかに超えた。見通しが甘いだけで説明になっていない。
文部科学省が確保した財源は６００億円余にすぎない。ＪＳＣは収支計画で年３８００万円の黒字を見込むが、今後５０年稼働した場合、機能を維持するために必要な大規模改修費は１０４６億円にのぼるという。毎年２０億円以上の赤字を垂れ流す計算だ。国民の理解は到底得られまい。
混乱のもとをたどれば、２本のアーチを特徴とした構造に行き着く。デザインに固執する限り、新国立競技場の完成は見えない。
デザイン案を強く推した建築家の安藤忠雄氏は、７日の有識者会議を欠席した。選定にかかわった責任者として、一言も説明がないのは残念だ。
ＪＳＣの河野一郎理事長は「国民一人一人の財産になる」と述べた。ずさんな計画の責任を国民に転嫁するつもりか。「新国立」は５０年先、１００年先も国民に親しまれる財産となるべきで、負の遺産にしてはならない。
日本のナショナルスタジアムにふさわしい「新国立」の完成を望むことに変わりはない。だがこの計画はあまりに無責任だ。計画を見直す、これが最後の機会であると危機感を持ってほしい。
