・中国の総裁、財務相の発言は下記だが、逆側に理解すれば合っている。

・Ｇ２０（上海）では、いずれも抽象論に終始し、具体的な方法論は聞かれない。
・誰も中国のＳＤＲ入りへの疑問を提議しなかった。
・中国から急激に資金が流出しているのに、適切な対応策をとらない中国へ批判らしい批判は無かった。
・ＢＲＩＣＳ銀行が行方不明になったが、殆どどの国も問題視しなかった。ＢＲＩＣＳは霧の中に消えた？
・中国の総裁、財務相の発言は下記だが、逆側に理解すれば合っている。
資金の海外流失は些細な問題だ
金融システムの改善、改変だが、これは調整中
市場に観測されるボラタリティ（乱高下）は「心配におよばない」
中国はなお、財政出動の余地がある

〜〜〜関連情報（参考）〜〜〜
Ｇ２０（上海）では、結局何もまとまらなかったのではないのか　　　
宮崎正広　　2016.02.29
■周小川（人民銀行総裁）、半年ぶりに出現し「中国経済は大丈夫」と会見
上海で開催されたＧ２０財務相・中央銀行総裁会議（２月２６日―２７日）で、いったい何が決まったの？
発表された「共同声明」の重要な部分は次の文言しか並んでいない。
「年初からの世界的な市場の混乱を終息させるため、財政出動をともなう景気刺激対策、構造改革の加速など全ての政策手段を用いる」
｢通貨の競争的な切り下げを回避する｣
｢新興国からの資金流失を食い止める対応指針を策定する｣

いずれも抽象論に終始し、具体的な方法論は聞かれない。
全体の印象より、次のことが重要である。
誰も中国のＳＤＲ入りへの疑問を提議しなかった。中国から急激に資金が流出しているのに、適切な対応策をとらない中国へ批判らしい批判は無かった。
そして、ＢＲＩＣＳ銀行が行方不明になったが、殆どどの国も問題視しなかった。
インドをのぞき、ロシア、ブラジル、南アという資源依存国家は、経済低迷、通貨暴落の危機に見舞われており、中国主導の加盟国の協調体制どころの話ではなく、昨年のモスクワ会議以来、これという対応策は発表されてもいない。
ＢＲＩＣＳは霧の中に消えそうである。

ミッシェル・サパン仏財務大臣は上海入りするまえに香港で会見し、「（皆が問題点をごちゃごちゃ言っているが）狂った議論としか思えない。問題は中国であり、そして米国の利上げと原油安。ほかは深刻な問題とは思えない」と発言した。
また麻生財務相は｢中国の過剰生産設備、在庫の問題は合理化が不可欠｣としての対応を中国に求めたと発言するに留めた。

▼周小川はそれまで何処に隠れていたんだ？！
Ｇ２０終了後、記者会見に現れたのは周小川（中国人民銀行総裁）だった。
　むろん、辛口の質問が集中したが、概括的に言えば、「中国経済は大丈夫」と強気の発言を繰り返し、市場の不安をおさえようと躍起だった。
　なにしろ昨年の株暴落、人民元下落以来、半年ぶりに公の場に姿を現したのだから、世界のマスコミの関心は周小川の発言に集中した。
周発言の重要なポイントは次の八つ。
第一に「通貨安戦争を中国は意図していない」と発言した。
人民元の若干の切り下げは輸出好調の筈だが、貿易は減少傾向にある。１６年一月の貿易は前年比マイナス１４％だったが、とくに言及はなかった。
第二に「人民元は中国が恣意的にレートを決められるものではなく、重層的にドルにペッグしている」とし、依然として世界市場はドルがリードしているとした。
第三に債務危機を指摘されて「一部には対ＧＤＰ比２５０％（ＦＴは２９０％と推定しているが）と言われているが、それなら債務リスクをはかる基準はなになのか」と周小川は開き直る。
第四は個人ローンの危機だが、全体の２５％であり、深甚なリスクとは思えない。全住宅関連の債務は全体の４０−５％であると数字を挙げるのみに終始した。
第五に資金流失のリスクを批判されたが、周は「問題は国内景気浮揚である。銀行間の調整を日夜行っており、資金の海外流失は些細な問題だ」と問題をすり替えた。
第六に金融システムの改善、改変だが、これは調整中であり、２０１５年に中国が遭遇した通貨下落、株暴落などの経験から「今後も調整が必要という認識はあり、現在研究中だ」とした。裏を返せば調整は進んでいないということである。
第七にサプライサイド政策を続行し、市場に観測されるボラタリティ（乱高下）は「心配におよばない」と裏付けのない、強硬発言しかなかった。

楼継偉財務相も、記者会見では「競争力のために為替レートを目標にはしない」「中国版プラザ合意の成立説はファンタジー」などと事前にも発言していたが、「中国はなお、財政出動の余地がある」としたことに注目しておきたい。